Вопрос об отношении мотива и события неотделим от более общего вопроса о предикати́вной природе мотива.
— Игорь Силантьев, Сюжетологические исследования, 2009
Однако своеобразие построений, о которых сейчас идёт речь, заключается в предикати́вной отнесённости имени к подлежащему всего предложения.
— Н. Д. Арутюнова, Проблемы морфологии и словообразования, 2007
Но именно на фоне этого примера видно, что аналогично тому, как миф небуквально использует в символе объективирующую силу применённого имени, он небуквально же использует в своей предикати́вной структуре и языковую силу творения событий.
— Людмила Гоготишвили, Непрямое говорение, 2006
Традиционно принято рассматривать предложение с точки зрения грамматики, когда выводы о двусоставности/односоставности предложения делаются в зависимости от особенности выражения предикати́вной основы: выражена она подлежащим и сказуемым (в двусоставном предложении) или одним главным членом (односоставное предложение).
— Мария Захарова, Односоставность и двусоставность предложений как семантический признак, 2015
Это не категория, так как она намного специфичнее простой предикати́вной атрибуции типа «эксклюзивно российская версия авторитарного политического режима, укоренённая в культуре и детерминированная исторически через эффект колеи».
— Глеб Павловский, Ироническая империя. Риск, шанс и догмы Системы РФ, 2019